抗美援朝战争虽然取得了重要成果配股宝，但代价也非常巨大。当停战谈判的时机逐渐成熟时，虽然中、苏、美三方都愿意谈判，但朝鲜方面并不愿意接受停战，甚至韩国也一直反对。后来，因谈判条件的争执，中国在坚持立场的同时，朝鲜又开始希望尽快停战。
一、中国坚持“以打促谈”的策略
1950年10月，面对中美两国实力差距，中央决定派遣志愿军援朝，并制定了“不扩大”战斗的方针，尽量把战斗限制在朝鲜半岛，以防战火蔓延至中国本土。中国的参战策略是“以打促谈，最终通过谈判解决半岛问题”。
战争一开始，虽然中国军队在多次战役中付出巨大牺牲，但其强大的战斗韧性逐渐打破了美军对中国军队的轻视，也使美军开始意识到“取胜无望”。志愿军的勇敢作战为接下来的谈判创造了条件。因此，中国决定边打边谈，推动停战进程。
1951年6月，苏联代表马立克提议开始停战谈判。接着，中美两国纷纷表态支持这一提议。7月1日，彭德怀与金日成联合发表声明，表示同意进行停战谈判。
展开剩余84%二、中国希望停战，朝鲜却不情愿
1951年7月10日，双方首次会议在开城举行，正式拉开了长达两年的停战谈判序幕。中方积极支持谈判，但朝鲜方面对停战存在强烈的戒心。金日成认为，中国希望通过停战摆脱对朝鲜的援助负担，觉得中国的立场过于偏向。
在谈判过程中，中国甚至愿意为达成停战而作出让步。1951年7月27日，毛泽东曾致电金日成表示配股宝，如果美方坚持按现有前线划分分界线，中国可以考虑接受。这个提议对金日成来说不可接受，因为这意味着失去战前占据的部分领土，政治上难以交代。金日成拒绝了这个提议，并表示强烈不满。
三、中朝态度的逆转
1952年下半年，谈判陷入僵局，关键的战俘问题成为阻碍。中国坚持战俘必须全部遣返，否则将继续作战。此时，金日成为了减少战火带来的损失，反而希望接受美国的停战条件，觉得中国对战俘问题的坚持过于坚决。
毛主席明确告知金日成，中国不能接受任何不利的停战条件，因为那会在政治和军事上对中朝方不利。与此同时，金日成则认为中国的大部分战俘以前是蒋介石的军队成员，在政治上不可靠，因此对他们的困境感到不满。
尽管如此，斯大林却支持中国的立场，认为中国在谈判中的坚持完全正确，且应当继续抗争。
四、斯大林去世对停战的影响
苏联与中国在战争中的立场也存在差异，斯大林支持继续打下去，但1953年3月斯大林的去世使苏联内部局势发生变化，对朝鲜问题的态度也随之改变。苏联缺乏战略眼光，加上美国在战俘问题上作出了一些让步，最终使得中国在局势变化中同意停战。
1953年7月27日，《朝鲜停战协定》正式签署。此时，志愿军已完成武器更新，三八线的防御工事也逐步完备，战争形势开始对中朝方有利。
五、朝鲜打击延安派与金日成的反应
停战后，志愿军继续驻扎朝鲜，以抵抗南朝鲜和驻朝美军。与此同时，朝鲜国内因政策偏差而出现严重问题，北朝鲜党内爆发了对金日成的批评，尤其是来自延安派的强烈反对。金日成为了巩固自己的地位，开始打压党内的异见声音，尤其是延安派的干部。为此，许多延安派高层纷纷逃往中国，金日成因此要求中国派人帮助解决党内问题，这引起了毛主席的不满。
毛主席批评金日成过于强硬，搞“斯大林式的肃反”，并要求他撤销对延安派的打压决议。虽然金日成提出的条件是“撤走志愿军”，但毛主席拒绝了这个要求。
六、金日成希望赶走志愿军
随着朝鲜局势逐渐稳定，金日成开始不满志愿军的驻扎。为了摆脱中国的控制，他甚至提出让联合国出面协助解决驻军问题，试图借此逐步摆脱中国的影响。
对此，中国明确回应，联合国不能介入此事，因为联合国本身就是参战一方，而且只承认南朝鲜政府，不具备调解资格。毛主席更是在与苏联的对话中，严厉批评金日成，认为他可能走上铁托和纳吉的道路。
七、志愿军撤离朝鲜
虽然金日成内心不满，但最终无力改变志愿军驻朝的事实。随着中朝关系的逐渐冷却，金日成开始寻求与苏联的进一步联系，以此抵消中国的影响。1957年11月，毛主席在与金日成的谈话中提到，志愿军的使命已经完成，可以撤回中国。
金日成对这一提议表示欢迎，并立刻向毛主席致信表示感谢。双方最终达成一致，朝鲜政府将先发声明要求外国驻军撤离，中国政府响应并开始撤军。
1958年3月15日，志愿军开始分批撤离朝鲜。此举不仅是为了减轻军费开支，也是中国外交政策的一部分。部分撤离的志愿军随后被重新调配，前往西北进行核试验基地建设。
尽管朝鲜停战并不意味着战争的彻底结束配股宝，但它标志着中国志愿军使命的结束，朝鲜战争进入了另一个阶段。
发布于：天津市配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
